
La estrategia opositora para las legislativas de octubre ha incorporado a la discusión política un aspecto de neto corte defensivo: la boleta única como reaseguro contra un eventual intento de fraude. Evalúan que la posibilidad de irregularidades en el escrutinio será mucho mayor que el registrado en las últimas elecciones, porque el oficialismo afronta hoy dificultades inéditas para preservar su ajustada mayoría parlamentaria. Por su parte, el Gobierno anticipa que rechazará la iniciativa, dado que al no mostrar la lista completa, la boleta única “tapa la mugre” que lleva de arrastre cada uno de los candidatos estrella.
El que tiró la primera piedra fue el diputado Felipe Solá, que reclamó la reforma del Código Electoral. El ex gobernador, que llegó al Congreso en 2007 encabezando la lista del kirchnerismo, afirma que la adulteración de votos en ese turno electoral pudo haber llegado al 15% en su distrito. Los representantes de la Coalición Cívica hablan de una cifra menor, entre el 2 y el 5 por ciento. “No determina una elección presidencial, pero son muchos miles de votos en una elección legislativa”, dijo Margarita Stolbizer, quien el día de los comicios de 2007 empezó a recibir llamados con denuncias desde muy temprano. “Habíamos visto un instructivo que circuló en Lomas de Zamora, donde indicaban que, como faltarían autoridades de mesa, los fiscales kirchneristas debían llegar temprano para cumplir ellos con esa función”, agregó la futura candidata a diputada por la Coalición Cívica. Stolbizer se entusiasmó con que en las mesas agropecuarias ya se están confeccionando listas de voluntarios que actuarán como fiscales este año. “Son ciudadanos que quieren una elección libre y transparente”, afirmó. El senador de esa misma fuerza, Samuel Cabanchik, presentó el año pasado el primer proyecto de ley para eliminar las listas sábanas e implementar la boleta única. El texto llevó también la firma del radical Ernesto Sanz, del presidente del Partido Socialista, Rubén Giustiniani, y del cordobés Carlos Rossi.
Para leer la nota completa hacé clic acá
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pausibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del REGLAMENTO será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Lo primero que hago el lunes es ojear..de garrón obvio "O pasquim" (La Nación, ..prensa seria) a ver que dicen sobre las encuestas de Poligarquía..., me temo que sonreiré. Después me espera un segundo round, con "O Pasquim II" (Claín, que también ojeo de prolijo garrón) a ver que comentan de las encuestadoras Isonomía y Management & Fit ,y seguro, que volveré a sonreir.... Néstor y Cristina son mordedores..maltratadores..amigos de Chávez...ladrones etc. etc. pero prefiero vérmelas con ellos antes que con cualquiera de los honorables ciudadanos que están oponiéndoseles.
En mi modesto parecer con la boleta única no alcanza. Lo que he visto en tantos años es que los "punteros" arrian como ganado a la gente y un rato antes de entrar al cuarto oscuro le dan el voto preparado para que lo coloquen dentro del sobre. ¿Qué diferencia habría entre la boleta que se usa actualmente y la boleta a implementar? Me parece que no cambiaría mucho.
Carrio no hizo milanesas para los fiscales y se dejaban robar los votos
Pablo (41) - Ya dije que estaba de acuerdo con transparentar la gestión. Pero también dije que aunque gane Kirchner con el sistema más transparente que se te ocurra, igual van a decir que hubo fraude o van a pedir un referendum. La oposición y los medios, aún no se convencen que el pueblo vota por una gestión y no por si el ex-presidente es vizco o si la señora usa una cartera fina o si un grupete de resentidos los tapa de denuncias que después no pueden probar.
che cuanto miedo le tienen a kirchner. hacen bien la oposición es impresentable.